Nel cuore di Vienna

    Sede centrale

    Löwengasse 14 / Lokal 2

    1030 Vienna, Austria

    Seguici su

    Semplici algoritmi quantistici

    Le porte presentate nei capitoli precedenti possono ora essere utilizzate per creare semplici algoritmi sui circuiti. Per farlo, dobbiamo prima esaminare l'applicazione di più porte a un qubit, illustrata come segue:

    Nel linguaggio QASM possiamo definire tre diverse porte u3 per ottenere le tre diverse porte

    OpenQASM

    OPENQASM 2.0;
    include "qelib1.inc";
    qreg q[1];
    u(pi,pi,pi) q[0];
    u(pi/2,pi/2,pi/2) q[0];
    u(pi/4,pi/4,pi/4) q[0];

    Der interaktive QASM-Playground ist auf PhotonQ verfügbar. Diesen Abschnitt auf PhotonQ öffnen

    Gli stati dei passaggi intermedi e si calcolano in modo analogo all'applicazione di una singola porta:

    Si noti che l'ordine delle porte in generale non può essere invertito.

    Generatore di numeri casuali

    Gli stati e la probabilità corrispondente di ottenere un determinato stato finale possono essere calcolati, ma la certezza si può ottenere solo misurando, il che a sua volta distrugge l'eventuale sovrapposizione del o dei qubit. Nel corso di questa lezione vedremo spesso che questo effetto della misurazione può anche essere utilizzato come strumento specifico per determinati compiti.

    Un esempio semplice è la combinazione di una porta di Hadamard e di una misurazione, che crea un vero generatore di numeri casuali:

    OpenQASM

    OPENQASM 2.0;
    include "qelib1.inc";
    qreg q[1];
    creg c[1];
    h q[0];
    measure q[0] -> c[0];

    Der interaktive QASM-Playground ist auf PhotonQ verfügbar. Diesen Abschnitt auf PhotonQ öffnen

    Lo stato del qubit di input può essere oppure , poiché in entrambi i casi la porta di Hadamard pone il qubit in uno stato in cui e sono ugualmente probabili come risultati di misurazione.

    Entanglement

    Un altro circuito che a prima vista sembra molto semplice è l'entanglement di due qubit.

    OpenQASM

    OPENQASM 2.0;
    include "qelib1.inc";
    qreg q[2];
    h q[0];
    cx q[0], q[1];

    Der interaktive QASM-Playground ist auf PhotonQ verfügbar. Diesen Abschnitt auf PhotonQ öffnen

    Se , gli stati nei passaggi intermedi sono i seguenti:

    Al passo temporale , il valore misurato di ciascun qubit non è determinato ed è ugualmente probabile ottenere oppure . Tuttavia, lo stato mostra anche che i risultati di misurazione dei due qubit saranno in ogni caso uguali. Quindi, se misuriamo per , anche il risultato di misurazione di è fissato (cioè ). Significa anche che, pur separando spazialmente i due qubit e misurandoli poi indipendentemente l'uno dall'altro, i risultati rimangono correlati.

    Questo stato prende il nome dal fisico irlandese John Bell; esistono in totale quattro stati di questo tipo, a seconda del registro di input :

    I quattro stati differiscono principalmente per il fatto che per e si misura lo stesso risultato su entrambi i qubit, mentre e producono risultati di misurazione opposti. I due stati con ampiezza positiva e sono anche descritti come coppia EPR, dal nome di una pubblicazione di Einstein, Podolski e Rosen1. Possiamo anche calcolare gli stati di Bell usando la rappresentazione matriciale, ad es. :

    Da questo stato finale possiamo vedere che esso non può essere scritto come prodotto tensoriale di singoli qubit. È esattamente così che viene definito l'entanglement2:

    Definizione

    Sia lo stato di un registro quantistico di qubit. Lo stato si dice non entangled se è il prodotto degli stati dei singoli bit:

    Se non esiste una tale scomposizione, lo stato si dice entangled.

    Per creare uno stato entangled abbiamo bisogno di una trasformazione unitaria che a sua volta non possa essere rappresentata come prodotto tensoriale su singoli qubit. Insieme alla sovrapposizione, l'entanglement è uno degli strumenti più potenti della computazione quantistica. Fisicamente questi stati sono difficili da produrre e quindi costosi, il che vale in particolare se devono essere prodotti su lunghe distanze.

    Footnotes

    1. Einstein, Albert, Boris Podolsky, and Nathan Rosen. "Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?." Physical review 47.10 (1935): 777..

    2. Aaronson, Scott. "Introduction to quantum information science II lecture notes." (2022). p.40

    Qubit-Messungen
    Das Quantenbit

    Link

    GitHub

    Telegram

    Facebook

    Instagram

    Note legali

    Copyright © 2024 Netsnek, Florian Herbert Kleber IT & Werbeagentur Nico Schett. All rights reserved.